Au moins faudrait-il gouverner la terre !

Sommaire

• Introduction
• ZEN-2050
• La valeur de l’action pour le climat
• Une convergence de travaux
• Questions en suspend
• Notes et commentaires

Introduction

Un solde net nul des émissions de GES [1] en 2050 correspondant à l’objectif de la France explicité dans sa SNBC, Stratégie nationale bas carbone, ainsi que de l’UE, comme contribution à la mise en œuvre de l’Accord de Paris sur le climat de 2015. Ce solde nul est susceptible d’être atteint par une réduction importante des émissions dans les divers secteurs d’activité (division par 4 au moins) associée à des Puits de carbone (essentiellement du Dioxyde de carbone, CO₂) équivalents aux émissions résiduelles.
Deux études nationales récentes s’appuient sur l’objectif de Zéro émission nette (ZEN) pour estimer la valeur de l’action pour le climat et pour esquisser une vision d’une France neutre en carbone. Elles font suite à bien d’autre travaux à rappeler. L’ensemble appelle à des approfondissements pour chacun des secteurs d’activité et des systèmes socio-technique.
Sommaire

ZEN-2050

ZEN-2050, présentée par EPE [2] le 20 mai 2019, offre une vision pour « Imaginer et construire une France neutre en carbone ».

Cette étude affirme :

• Atteindre la neutralité carbone en 2050 est possible ; cela nécessite des changements sans précédent de nos modes de vie comme de nos usages des énergies et technologies pour réduire nos émissions.
• Cette neutralité est compatible avec des modes de vie diversifiés et confortables ainsi qu’avec la croissance économique et la création d’emplois.
• Elle est réalisable, si tous les acteurs, pouvoirs publics, entreprises et citoyens l’acceptent et décident ensemble d’engager au plus tôt la transformation.

Le périmètre de l’étude est celui de la France métropolitaine. Elle s’appuie sur une hypothèse de doublement des puits de carbone jusqu’à absorber 100 MtCO₂eq. [3]en 2050. Sur ce volume, l’étude prévoit un niveau de puits forestier d’environ 70 MtCO₂ [4].

Dans la vision dressée par cette étude, « Le développement des nouveaux usages des produits agricoles et forestiers (énergie, matériaux, chimie) induit une tension probable sur l’accès à la biomasse, qui deviendra un facteur dimensionnant et dont la disponibilité est une contrainte forte, entre autres pour la substitution des énergies fossiles. La transformation ZEN appelle l’augmentation de la production et une gouvernance nouvelle de la biomasse et de l’usage des terres pour arbitrer les conflits d’usages et orienter les décisions des acteurs en préservant les différents services associés (biodiversité, puits de carbone, …). » [5]

Parmi ses 14 recommandations, nous trouvons notamment :

• Donner une place positive à la fiscalité carbone ;
• Développer, gérer et valoriser les différents services de la biomasse ;
• Accompagner l’évolution de l’agriculture vers un modèle de qualité ;
• Mieux se nourrir en renforçant les habitudes alimentaires saines pour les humains et le climat ;

ZEN-2050, dans sa seconde partie, étudie la contribution des grands systèmes sociotechniques constitutifs de la société et de l’appareil productif. Le premier d’entre eux est « Alimentation, agriculture, forêt et usage des sols » dont les évolutions « se révèlent, […] déterminantes pour les émissions résiduelles des autres secteurs. »

A travers une approche sectorielle, la troisième partie propose des évolutions organisationnelles, technologiques et énergétiques pour les principales activités économiques. Les puits de carbone potentiels, éléments essentiels qui fixent le budget carbone total disponible, sont d’abord évalués. Tandis que l’étude prévoit un niveau de puits forestier d’environ 70 MtCO₂, l’exploitation forestière générerait un volume de bois plus important que la situation actuelle (environ 60 Mm3 en 2050 contre 42 Mm3 en 2015).
Dans un second temps, les leviers d’actions sont décrits par secteur. Les émissions directes du secteur agricole sont réduites de plus de deux : 42 MtCO₂eq en 2050 contre 92 MtCO₂eq actuellement. Celles de l’alimentation sont réduites par deux passant de 1,4 t CO₂eq/adulte/an en 2015 à 0,7 en 2050. La consommation moyenne par habitant diminue de 1/3 pour la viande, 1/4 pour les produits laitiers, 10% pour les fruits et légumes, en contrepartie d’une augmentation de la consommation de céréales.

ZEN-2050 n’a pas de prétention normative. « L’étude elle-même n’est en effet qu’un début, une contribution d’entreprises à un projet partagé à réaliser ensemble, en cohérence avec la SNBC et la stratégie de long terme de l’Union européenne. » Elle souhaite cependant que ses « éléments servent de points d’appui si une loi sur la neutralité carbone, reconnaissant l’urgence et la nécessité de l’action devait être étudiée. » Elle suggère « Des explorations complémentaires en vue de construire des feuilles de route associant les entreprises et d’autres parties prenantes et précisant les coûts, financements, modalités d’accompagnement, étapes, etc. »

Le puits de carbone forestier apparaît comme un élément central de la vision de l’étude ZEN-2050. L’évolution des régimes alimentaires et des modes de production agro-alimentaires l’est tout autant. Il nous faudra revenir sur chacun de ces deux volets.
Sommaire

La valeur de l’action pour le climat [6]

Publié lundi 18 février 2019 par France Stratégie, ce rapport est le fruit des travaux d’une Commission présidée par Alain Quinet. L’Accord de Paris de 2015 fixe l’objectif. Pour les pays développés, la neutralité carbone doit être atteinte au milieu du siècle. Pour contribuer à l’effort collectif indispensable, la France, dans le Plan Climat de juillet 2017, s’est fixé l’objectif d’« Atteindre la neutralité carbone à l’horizon 2050 ». Pour atteindre « Zéro émissions nettes » (ZEN) de gaz à effet de serre, les émissions brutes résiduelles devront être absorbées par les puits de carbone que sont notamment les forêts, les prairies, les sols agricoles, et à plus long terme les dispositifs technologiques de séquestration du carbone.

La valeur de l’action pour le climat mesure la valeur pour la collectivité des actions permettant d’atteindre cet objectif. Le rapport propose une nouvelle trajectoire avec un relèvement de cette valeur [7]. Pour 2030, la commission propose une valeur tutélaire de 250 €2018/tCO₂eq, soit un relèvement substantiel par rapport à la cible de 100 €2008 fixée en 2008. Ce relèvement reflète le caractère limité du budget carbone à notre disposition.
Au-delà de 2030, le chemin vers la transition bas carbone dépend pour une large part de l’intensité de la coopération internationale dans la lutte contre le changement climatique. Rappelant ce facteur essentiel d’incertitude, le rapport se risque toutefois à projeter une trajectoire centrale. Celle-ci, chiffrée en €2018 passe par les valeurs : 54 € en 2018 ; 87 € en 2020 ; 250 € en 2030 ; 500 € en 2040 et jusqu’à 775 € en 2050.

Les puits liés à l’utilisation des terres, leur changement et la forêt et leurs évolutions, UTCF, conditionnent les efforts de réduction des émissions des divers secteurs et par conséquent la valeur des actions à réaliser pour le climat. Ils sont estimés à 40 MtCO₂eq en 2016 (contre 29 MtCO₂eq en 1990). Le rapport retient comme hypothèse une capacité de séquestration pouvant atteindre 75 à 95 MtCO₂eq en 2050. À ces puits naturels s’ajouteraient 20 MtCO₂eq de capacités de séquestration liées au développement attendu de la technologie de capture et stockage du carbone. En conséquence, les puits carbone français, CSC compris, pourraient absorber de 95 MtCO₂eq à 115 MtCO₂eq en 2050.

L’effort de modélisation dans le cadre des travaux de la commission Quinet a principalement porté sur la valeur du carbone permettant de remplir les objectifs d’émissions dans les secteurs très consommateurs d’énergie fossile (fourniture d’électricité, transports, résidentiel) en considérant la trajectoire des émissions agricoles comme donnée. Toutefois dans des travaux mentionnés en complément la question du rôle de l’agriculture est abordée [8] Ils montrent que le secteur agricole peut jouer un rôle pivot dans l’atteinte de l’objectif français de neutralité carbone.
En revanche, ni le rapport principal, ni les textes complémentaires, ne se penchent sur le secteur forestier, si ce n’est pour prendre en compte le volume des puits de carbone.

La valeur du carbone ne s’est pas alignée sur les calculs économiques. Un tel ajustement ne va de soi, on l’a vu avec les mouvements sociaux de l’automne 2018. Sans doute, ces spéculations économiques n’ont-elles pas vocation à devenir normatives. Les politiques publiques utilisent un ensemble de régulations dont la fiscalité n’est que l’un des instruments. Toutefois, La valeur de l’action pour le climat apporte plusieurs enseignements :

• Si la maîtrise des changements climatiques devient une priorité, il est collectivement intéressant de choisir de réaliser tout d’abord celles des actions qui demandent le moins de moyens par tonne de GES évitée.
• A l’inverse, un acteur économique, quel qu’il soit, collectivité, entreprise ou ménage, investira-t-il pour réduire ses émissions futures sans la conviction que son choix sera le moins coûteux ? ZEN-2050 s’en fait l’écho [9].
  Compte tenu de l’ampleur des investissements nécessaires pour opérer la transition vers une société bas carbone, dans chaque secteur d’activité, chacun des acteurs ne devrait-il pas s’interroger : si La valeur de l’action pour le climat évoluait comme recommandé, quels choix, quelles décisions devrais-je prendre ?
  Sommaire

Une convergence de travaux

Rapport après rapport, le GIEC [10] accentue son attention sur le rôle du secteur des terres (UTCF) pour contribuer à maîtriser les changements climatiques. Global Warming of 1.5°C en constitue la dernière illustration. Aucune des trajectoires qui permettraient de limiter le réchauffement à 1,5°C à la fin du siècle n’évite de mobiliser la forêt pour réduire le CO₂ atmosphérique [11]. De nombreux travaux ont nourri cet intérêt croissant tandis que ce dernier alimente diverses études, scénarios, visions, ou synthèses concernant l’agriculture, les évolutions des régimes alimentaires, la production et l’utilisation de la biomasse, les forêts et la filière bois...

Nombre de ces travaux sont mentionnés dans des articles de ce site auxquels nous nous permettons de renvoyer :

• L’intelligence du vivant pour le climat esquisse une estimation des potentiels d’atténuation du secteur des terres et des filières agro-alimentaire et forêt-bois ;
• Vers une bioéconomie durable apporte des arguments pour une exploitation accrue de la biomasse ;
• Que manger, demain ? ... ou comment répartir la biomasse ? précise le contexte d’une telle répartition et des conditions pour son déploiement ;
• Bioatténuation, fiche établie avec Jean Jouzel pour l’Académie d’Agriculture ;
• Plusieurs articles apparaissent sous la rubrique The Shift Project (TSP) et notamment deux des recommandations qui accompagnent le Manifeste pour décarbonater l’Europe portent sur
  • Réussir le passage à une agriculture durable, et,
  • Développer la séquestration du carbone par les forêts européennes
• Cultiver le CO₂ pourrait-il être financé ? essaie d’interroger sur la pertinence de chiffrer une valorisation du CO₂ contenu dans les récoltes et les produits forestiers. A 25 €/tCO₂eq, ce qui est le prix actuel sur le marché des quota d’émission européen, cela n’est déjà pas négligeable. Mais à 250 € la tCO₂eq évitée en 2030, une récolte céréalière pourrait tenir plus de la moitié de sa valeur de son contenu en carbone. Que pourrait-il en résulter pour l’évolution de l’agriculture ?

Bien d’autres, et parmi les plus récents, ...

• Expertise scientifique réalisée par l’INRA : Stocker du carbone dans les sols agricoles de France ?. Elle estimait dès octobre 2002 qu’« Une combinaison d’hypothèses réalistes concernant l’adoption des pratiques (agricoles) favorisant le stockage de Carbone aboutit à un stockage de l’ordre de 1 à 3 millions de tonnes par an. » ...
• Le colloque INRA Quel potentiel au regard de l’objectif 4 pour 1000 et à quel coût ? tenu jeudi 13 juin 2019 présentant l’étude à sortir en octobre 2019 réévalue cette estimation de 5,8 à 8,4 MtC/an selon la profondeur de sol prise en considération.
• INRA, juin 2017, Quel rôle pour les forêts et la filière forêt-bois françaises dans l’atténuation du changement climatique ?,
• INRA, mis à jour en 2019, Quels sont les bénéfices et les limites d’une diminution de la consommation de viande ?,
• IDDRI, avril 2019, Agroécologie et neutralité carbone en Europe à l’horizon 2050 : quels enjeux ?, Résultats de l’exercise de modélisation TYFA.
• etc.

De nombreux instruments de politique publique sont déjà en place...

• Le projet agro-écologique pour la France prend en compte de répondre à la demande légitime de la société d’engager l’agriculture vers de nouveaux modèles de croissance possibles.
• Loi de transition énergétique pour la croissance verte met en place plusieurs outils pour le suivi de l’objectif de limiter les émissions de GES.
  • Stratégie nationale bas carbone qui prévoit notamment les budgets carbone par périodes de 5 ans. Elle doit être révisée mi-2019.
  • Programmations pluriannuelles de l’énergie (PPE)
  • La stratégie nationale bioéconomie vise à remettre la photosynthèse au cœur de l’économie.
  • Stratégie Nationale de Mobilisation de la Biomasse
  • Plan national intégré énergie-climat s’appuie sur plusieurs des volets du projet agro-écologique pour la France.
  • Label bas carbone. Créé en novembre 2018, il doit faciliter la rémunération d’actions de diminution des émissions de GES pour des acteurs privés voulant volontairement compenser leurs émissions. Il répond à une demande d’entreprises voulant compenser leurs émissions de GES en finançant en France des actions locales de réductions d’émissions, et à une demande d’acteurs locaux (de l’agriculture et de la forêt notamment) de pouvoir mieux quantifier et certifier le service écosystémique de puits de carbone qu’ils peuvent offrir aux émetteurs de gaz à effet de serre, afin de le faire rémunérer.
• Plan climat du Gouvernement
  • Stratégie nationale de lutte contre la déforestation importée
• À l’échelle européenne, mentionnons Stratégie à long terme à l’horizon 2050

Sommaire

Questions en suspend

Les études convergent qui anticipent :

• une croissance de l’utilisation des ressources en biomasse pour répondre aux besoins alimentaires, toujours prioritaires, ainsi que pour se substituer aux ressources de carbone fossile ;
• une incitation à une évolution des régimes alimentaires vers moins de produits d’origine animale [12] ;
• l’appel à un doublement des puits de carbone passant notamment par les pratiques agricoles et forestières ;
• une demande accrue de surfaces cultivables ou forestières alors que l’artificialisation des terres se poursuit.

Les tensions qui en résultent dès à présent et dans les prochaines décennies appellent des arbitrages. Comment les préparer ? Comment prendre en compte les trajectoires les plus efficaces collectivement tout en respectant les modes de gouvernance propres à chaque domaine d’activité ? Les plans et stratégies d’ors et déjà déployés à l’échelle nationale sont-ils suffisants pour aborder ces défis ? Un déploiement à l’échelle des territoires apporterait-il une réponse ? Quelle cohérence et quelle coordination dans cette hypothèse au regard notamment des mécanismes concurrentiels par les prix ?

Sommaire

Notes et commentaires

Sommaire

Recevez la lettre-info de Sentiers en indiquant votre adresse électronique :